Caso Fernando Villavicencio: ¿por qué el celular de la víctima es pieza clave adentro de la investigación de un crimen?

La Fiscalía General del Estado informó que la instrucción fiscal en el caso Fernando Villavicencio concluyó. La investigación del asesinato del entonces candidato, ocurrido el pasado 9 de agosto de 2023, se llevó a cabo de la mano de Fiscalía y Policía Nacional, en colaboración con el FBI. A casi dos meses del suceso que conmocionó al país, las autoridades no han hecho público ningún resultado de las diligencias. Solamente señalaron que tienen información de los “preparativos” y “montos ofrecidos”, por supuestos autores intelectuales.

Además, adentro de la instrucción fiscal no se explotó la información del celular de la víctima que, bajo el análisis de un experto en Derecho Penal, es una de las pruebas importantes en un crimen como el ocurrido.

[ -Lea También: Christian Zurita dijo que el teléfono de Fernando Villavicencio “no es parte de la investigación”Opens in new window ]

“El teléfono de la víctima o del procesado, de cualquier persona que se encuentre en conflicto con la ley penal, tiene esa ventaja de que ahora nos encontramos en pleno siglo XXI y con estas tecnologías a nivel del Ecuador, hemos tenido casos emblemáticos que se han logrado resolver con la respectiva explotación y materialización de la información que se encuentra adentro de los teléfonos celulares”, indicó el Dr. Galo Quiñónez a Metro Ecuador.

Recomendados

Quito: AMC retuvo ocho toneladas de productos cárnicos en estado de deterioro o provenientes de camales clandestinos en...

El ‘femicida’ de Poala Ortega busca apelar a su sentencia de 34 años; la audiencia será el 7...

Landy Párraga mencionada en nuevo testimonio anticipado del Caso Metástasis

Asimismo, agregó: “con esto hemos logrado obtener los modus operandi de cómo se comete el delito, de cómo se actuó, o simplemente, cuales fueron los mensajes, las rutas que se pudieron tomar, mensajes de Whatsapp, de Telegram, de Signal, porque así se haya borrado, esto se puede recuperar con aparatos especiales de criminalística. Se recuperan mensajes de hasta más de un año, y también grabaciones”.

Según Quiñónez, quien fue la defensa de las víctimas en el caso María Belén Bernal, se logró obtener la grabación de Germán Cáceres de cómo ocurrió el crimen, y por eso existió una sentencia condenatoria de 34 y ocho meses, en contra del exuniformado.

“En el 100% de casos vamos a encontrar indicios necesarios y suficientes de cómo pudo haber ocurrido el delito. Puede haber amenazas, puede haber conversaciones, por medio de mensajes y grabaciones, así como negocios y acuerdos. Por eso es importante que se exploten los teléfonos de las partes procesales”, indicó el experto en Derecho Penal.

Así también señaló que la Fiscalía General del Estado ha allanado viviendas, inmuebles, edificios, hasta entidades públicas, para solo obtener teléfonos celulares, por lo que para el Dr. Galo Quiñónez, es inexplicable como en los casos de relevancia social no se han realizado las respectivas diligencias para obtener información de los aparatos electrónicos.

<i><b>“Con esto se debería recuperar los aparatos tecnológicos y oficiar al jefe del laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses, a fin de que designe dos peritos especialistas en el área de audio y video y afines, para la realización de una audiencia privada en la cual se realice el reconocimiento, exhibición, apertura, explotación, extracción, materialización, transcripción y análisis, de toda la información, contenida en el teléfono celular”.</b></i>

—  Dr. Galo Quiñonez

El pasado 5 de octubre de 2023, Christian Zurita señaló que el teléfono de Fernando Villavicencio no era parte de la investigación. “Yo ya quiero ser enfático y dejar de hablar de ese tema porque hace demasiado ruido”, señaló.