La Policía Nacional informó sobre la captura en Quito de José Ch., quien constaba como el más buscado de la provincia de Chimborazo por su presunta vinculación con un caso de estafa relacionado con la oferta y comercialización de terrenos.
La detención se ejecutó en el marco de la operación “Fénix 314”, una intervención con la que las autoridades lograron ubicar al sospechoso tras varios meses de investigaciones y seguimiento.
Investigado por presunta estafa inmobiliaria
De acuerdo con la información policial, José Ch. es requerido por la justicia dentro de un proceso por presunta estafa, en el que se investiga un esquema fraudulento de venta de terrenos que habría dejado pérdidas cercanas a los USD 100.000.
Las indagaciones apuntan a que el ciudadano habría participado en maniobras irregulares vinculadas con la supuesta comercialización de lotes, afectando económicamente a varias personas que presentaron denuncias ante las autoridades.
La captura se realizó en Quito
La Policía señaló que la localización del sospechoso fue posible gracias al trabajo desplegado por unidades especializadas, que desarrollaron labores de inteligencia e investigación como parte de la respuesta a las denuncias formuladas por los perjudicados.
La intervención se concretó en la capital, donde finalmente fue aprehendido el ciudadano que figuraba en el listado de los más buscados de Chimborazo.
Deberá enfrentar a la justicia
Tras su captura, José Ch. fue puesto a órdenes de las autoridades judiciales competentes para continuar con el proceso legal en su contra.
Se prevé que en las próximas horas enfrente la respectiva audiencia de formulación de cargos, en la que se definirán las medidas judiciales correspondientes dentro de la investigación por el presunto delito de estafa.
Investigación sigue en marcha
El caso se enmarca en una investigación por supuestas irregularidades en la comercialización de terrenos, una modalidad de fraude que suele dejar importantes afectaciones económicas a las víctimas.
Por ahora, las autoridades no han detallado cuántas personas habrían sido perjudicadas, pero sí mantienen la hipótesis de un perjuicio económico que bordearía los USD 100.000.