Lo que parecía un divorcio resuelto hace más de dos décadas terminó convirtiéndose en uno de los casos más emblemáticos del derecho de familia en el Reino Unido.
Tras 23 años de procesos judiciales, apelaciones e investigaciones financieras, una mujer logró demostrar que su exesposo ocultó una fortuna multimillonaria durante su separación y obtuvo una compensación superior a los 8 millones de dólares.
¿Cómo ocurrió el caso?
La protagonista de esta historia es Varsha Gohil, quien inició su proceso de divorcio en 2002 tras acusar a su entonces esposo, Bhadresh Gohil, de adulterio y comportamiento irrazonable.
En aquel momento, la mujer aceptó un acuerdo económico valorado en aproximadamente 270.000 libras esterlinas, además de un vehículo familiar. Sin embargo, siempre mantuvo dudas sobre la verdadera situación financiera de su expareja.
Durante años sospechó que parte de la fortuna había sido ocultada durante el proceso de divorcio.
Las sospechas que terminaron siendo ciertas
Varsha consideraba que la información presentada por su exesposo no reflejaba la realidad. La situación cambió radicalmente años después, cuando nuevas investigaciones vincularon a Bhadresh Gohil con delitos financieros.
En 2011, el exabogado fue condenado por delitos relacionados con lavado de dinero, falsificación documental y conspiración para defraudar.
Como resultado de esas investigaciones, las autoridades británicas localizaron y congelaron activos valorados en cerca de 28 millones de libras esterlinas, distribuidos mediante una compleja red de empresas y estructuras financieras internacionales.
La disputa por millones de libras
En 2015, la justicia británica autorizó la reapertura del acuerdo económico firmado años atrás, una decisión considerada histórica dentro del derecho de familia.
Cuando el proceso regresó al Tribunal Superior en 2023, surgió una nueva disputa sobre el destino de los bienes congelados. Por un lado, Bhadresh Gohil aseguró que los activos no le pertenecían. Mientras tanto, la Fiscalía británica argumentó que gran parte del patrimonio tenía origen ilícito y debía ser confiscado por el Estado.
La expareja sostuvo que una parte importante de esos bienes había sido obtenida durante el matrimonio y, por lo tanto, debía considerarse patrimonio conyugal.
La decisión final
Tras analizar la documentación y los antecedentes del caso, el juez concluyó que los activos sí pertenecían al exabogado y determinó que no existían pruebas suficientes para demostrar que toda la fortuna provenía de actividades ilegales.
Por ello, ordenó que Varsha Gohil recibiera 6,6 millones de libras esterlinas provenientes de los bienes considerados legítimos.
El fallo también dejó un precedente importante: los acuerdos de divorcio pueden ser revisados cuando se demuestra que una de las partes ocultó bienes o proporcionó información financiera engañosa.