La sentencia de dos años y ocho meses de internamiento institucional dictada contra un adolescente por su participación en el secuestro extorsivo con resultado de muerte de Anthony Jaya ha generado el rechazo de sus familiares, quienes aseguran que la decisión no refleja la gravedad del caso, debido a que la condena la cumplirá con arresto domiciliario.
Desde el extranjero —donde se encuentran por seguridad— los allegados de la víctima sostienen que existen elementos que, a su criterio, no fueron valorados con el peso suficiente durante el proceso judicial.
Además de que solo se ha procesado a uno de los más de diez presuntos involucrados en el macabro crimen, la familia cuestiona que la justicia haya impuesto una pena mínima y que incluso se pretenda presentar como víctima a uno de los participantes en la muerte del estudiante de la Universidad Central del Ecuador, quien recibió más de 30 disparos y fue mutilado.
“No era un inocente”: la versión de la familia
Según los familiares, el adolescente sentenciado habría sostenido que todas las personas involucradas en el hecho estaban encapuchadas y que no conocía a ninguno de los participantes. Además, habría indicado que ingresó al inmueble sin conocer lo que ocurría en su interior.
Sin embargo, los allegados de Anthony aseguran que existen registros audiovisuales que contradicen esa versión.
“Hay videos donde se lo ve ingresando a la casa con varias personas, sin ningún tipo de encapuchamiento. Se observa claramente cuándo entra y cuándo sale”, señalaron.
En esos mismos registros —afirman— también aparecería una mujer identificada por varios alias, presuntamente vinculada al caso. Según la versión del menor sentenciado, esta mujer lo habría contactado por Facebook para limpiar la vivienda; sin embargo, para los familiares de la víctima, esa acción respondería en realidad a la eliminación de pruebas.
Para la familia, estos elementos evidenciarían que el menor no fue ajeno a lo ocurrido.
“Una persona no entra a una casa sin saber lo que está pasando. Él sabía con quién estaba y el contexto en el que se encontraba”, enfatizaron.
Cuestionamientos a la defensa del menor
Los familiares también criticaron la estrategia de la defensa, que —según indicaron— busca la absolución total del adolescente bajo el argumento de que no existe una prueba directa que lo vincule con el disparo que acabó con la vida de Anthony.
“Están diciendo que es inocente porque no hay una foto donde se vea que él disparó. Entonces lo presentan como una víctima más”, expresaron.
A su criterio, esa postura desconoce la participación dentro de una estructura criminal y el rol que habría cumplido el procesado.
La sentencia y los elementos presentados por Fiscalía
De acuerdo con la Fiscalía, el adolescente fue procesado como cómplice del delito de secuestro extorsivo con resultado de muerte, ocurrido el 8 de enero de 2026.
Durante el juicio, el ente acusador presentó pruebas que incluyeron testimonios de agentes investigadores, el relato de un familiar de la víctima, la autopsia médico-legal —que determinó que la causa de muerte fueron heridas de arma de fuego—, así como informes técnicos y periciales.
Entre estos constan análisis dactiloscópicos, antropológicos y el cotejamiento de evidencias encontradas en el lugar de los hechos con un inmueble vinculado al adolescente.
El juez especializado de Justicia Juvenil resolvió imponer una medida socioeducativa de internamiento institucional por dos años y ocho meses, conforme a la normativa vigente para adolescentes en conflicto con la ley.
Un caso marcado por el crimen organizado
El caso de Anthony Jaya se remonta a la noche del 7 de enero de 2026, cuando el joven fue engañado con una supuesta solicitud de ayuda económica. Horas después, su familia recibió videos en los que se exigía dinero a cambio de su liberación.
Al día siguiente, su cuerpo fue hallado en el sector de Guamaní, en el sur de Quito.
Las investigaciones apuntan a la participación de una estructura criminal vinculada al grupo delictivo “Los Lobos”, bajo un patrón que incluye engaño, secuestro, extorsión y violencia extrema.
“La sentencia no es suficiente”
Para la familia, la condena impuesta al adolescente no guarda relación con la magnitud del crimen.
“Después de todo lo que pasó, no estamos de acuerdo con la sentencia. No refleja la responsabilidad que tuvo dentro de lo ocurrido”, indicaron.
Mientras el proceso judicial continúa con otras aristas en investigación, los familiares insisten en que el caso no debe cerrarse sin que se determinen todas las responsabilidades.
Su principal demanda es clara: que la muerte de Anthony Jaya no quede en la impunidad.