El caso de José Erley Ramírez Garcés, pastor condenado a 43 años de prisión por acceso carnal violento agravado y secuestro agravado contra su hijastra, vuelve a generar indignación tras sus recientes declaraciones en un pódcast.
El crimen, ocurrido el 29 de abril de 2025 en Chinchiná, conmocionó a Colombia luego de que se conociera que el agresor, un líder religioso, había retenido a la menor en una finca, la amarró y abusó sexualmente de ella.
Ahora, en el pódcast Conducta Delictiva, el condenado aseguró que actuó influenciado por “voces internas”, una afirmación que ha generado rechazo en la opinión pública.
“No fue una decisión mía”: la versión del condenado
En su testimonio, Ramírez insistió en que no tenía control sobre sus actos.
“La presión siguió en aumento, esa presión no menguó, antes, por el contrario, aumentaba a un ritmo (...) La única defensa que yo tenía era la oración”, señaló.
Además, aseguró que el abuso no fue una decisión consciente:
“Lo sucedido el 29 de abril no fue exactamente una decisión mía (...) fue un ataque indiscriminado de fuerzas”.
El pastor afirmó que desde meses antes experimentaba una “atracción desmedida” hacia la menor y que incluso su pareja conocía esta situación.
La planificación del crimen
Uno de los elementos más impactantes de su relato es que confesó haber planeado el ataque con anticipación.
“La decisión se toma el día lunes. El suceso sucedió el martes (...) empecé a batallar no solamente con accederla, sino con matarla, y no solamente a ella, sino a mi esposa”.
También reveló que tenía la intención de asesinar a la menor y posteriormente a su pareja.
Este punto refuerza la hipótesis de premeditación que fue clave en su condena.
El momento del abuso
Según su relato, engañó a la menor para llevarla a una finca rural, donde la inmovilizó.
“Yo soy un hombre experto en cuerdas (...) la tenía amarrada de pies y manos, le había puesto una en el cuello (...) porque era la manera más fácil de intimidar”.
Durante el ataque, la menor logró escapar, lo que permitió que habitantes del sector alertaran a las autoridades.
El agresor fue posteriormente capturado mientras se escondía en otra finca.
“No podía distinguir entre el bien y el mal”
Ramírez también afirmó que durante los hechos no tenía conciencia de sus actos.
“No tenía la capacidad de dominar lo que hacía, no tenía la capacidad de determinar si era bueno o malo”.
Sin embargo, sus propias declaraciones evidencian planificación previa, lo que contradice parcialmente esta afirmación.
Antecedentes y comportamiento previo
En el pódcast, el condenado también relató aspectos de su vida personal, incluyendo episodios de su infancia y su ingreso a la iglesia.
Aseguró que desde que la menor tenía entre 10 y 11 años comenzó a verla de manera diferente y admitió que a los 9 años ya había tenido comportamientos inapropiados.
“Mi pareja de inmediato se enteró (...) yo acepté, dialogamos y tuvimos el compromiso que eso no se iba a repetir”.
Además, afirmó que desde joven experimentaba episodios que atribuye a fenómenos espirituales.
“Quedé siendo un blanco de las fuerzas del mal (...) una guerra espiritual que he peleado”.
Incluso señaló que estas “entidades” afectaban su comportamiento.
Un caso que sigue generando rechazo
El caso causó indignación nacional no solo por la gravedad del crimen, sino por la figura de autoridad religiosa del agresor.
Además, durante la investigación se conocieron videos que evidenciarían que el condenado tenía la intención de enterrar a la menor.
El intento de justificar el crimen mediante argumentos como “voces internas” ha sido duramente cuestionado por la opinión pública.