Un juez dictó prisión preventiva contra Sherly P., Alexis A. y Joel L., por su presunta participación en un intento de secuestro en contra de un reconocido influencer (quien no será expuesto en esta nota) registrado este sábado 21 de marzo en el norte de Quito.
Durante la audiencia de calificación de flagrancia, se revelaron detalles que evidenciarían la planificación del delito, incluyendo los objetos encontrados en el vehículo utilizado.
Hallazgo clave dentro del vehículo
Según lo expuesto en la audiencia, en el automotor en el que se habría intentado cometer el secuestro se encontraron un machete, guantes y un tanque de nitrógeno, elementos que refuerzan la hipótesis de una acción premeditada.
Además, el juez consideró que estos indicios, junto con las lesiones de la víctima y el parte policial, constituyen elementos suficientes para vincular a los procesados.
Uso de identidad falsa
Otro elemento que llamó la atención durante la diligencia es que una de las implicadas habría contactado previamente a la víctima utilizando un nombre falso, lo que formaría parte del engaño previo al ataque.
De acuerdo con la versión de la víctima, fue citada bajo el pretexto de grabar contenido para redes sociales.
Defensa y versiones contradictorias
Durante la audiencia, uno de los procesados aseguró que “es su primera vez” y que desconocía lo que ocurriría, mientras que otro afirmó ser “la víctima” de una supuesta deuda económica.
Las defensas insistieron en que sus clientes actuaron bajo engaño o desconocimiento, e incluso señalaron que la presunta víctima tendría antecedentes de conflictos previos.
Fiscalía sostiene secuestro en grado de tentativa
Pese a estos argumentos, la Fiscalía sostuvo que el hecho es claro: la víctima fue privada de su libertad contra su voluntad, lo que configura el delito de secuestro en grado de tentativa.
El juez coincidió y calificó la flagrancia, dando inicio a la instrucción fiscal por 30 días.
Prisión preventiva y riesgo de fuga
En su resolución, la autoridad judicial determinó que existen elementos suficientes de participación, además de riesgo de fuga y peligro para la víctima, por lo que ordenó prisión preventiva para los tres implicados.
Asimismo, se dictaron medidas de protección a favor del afectado.