La Fiscalía General del Estado obtuvo una sentencia de cinco años de prisión contra Francisco Sebastián B. A., dentro del denominado Caso Nene. El Tribunal de Garantías Penales que conoció la causa lo declaró culpable del delito de oferta de realizar tráfico de influencias, en calidad de autor directo.
El fallo fue anunciado de manera oral el 12 de febrero de 2026, en Quito, tras un proceso de deliberación que se extendió por más de tres semanas. Durante ese tiempo, los magistrados analizaron las pruebas presentadas por la Fiscalía.
Además de la pena privativa de libertad, los jueces impusieron una multa equivalente a 12 salarios básicos unificados, la pérdida de los derechos de participación por diez años y la obligación de ofrecer disculpas públicas.
La denuncia y el inicio del proceso
El caso se inició a partir de una denuncia ingresada en el Buzón de Transparencia del sitio web institucional de la Fiscalía.
Durante la audiencia de juicio, el fiscal de la Unidad de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción expuso los elementos probatorios que —según la acusación— permitieron demostrar la existencia del delito y la responsabilidad penal del procesado.
El ofrecimiento del cargo y la exigencia económica
De acuerdo con los testimonios presentados en juicio, la víctima se reunió el 8 de diciembre de 2023 con el ahora sentenciado en un hotel de Quito.
En ese encuentro se le habría ofrecido un puesto de trabajo en la Vicepresidencia de la República, con un salario mensual de 3.200 dólares. A cambio, debía entregar 1.700 dólares mensuales de ese sueldo.
Como garantía del pago, el perjudicado fue obligado a firmar una letra de cambio por 30.600 dólares, monto equivalente a un año de aportes.
La víctima aceptó el cargo. Sin embargo, meses después fue desvinculada de la institución.
La quema de la letra de cambio
Tras su salida, el afectado se reunió nuevamente con Francisco B., esta vez en una oficina en Cuenca. En ese encuentro, el procesado habría incinerado la letra de cambio firmada previamente.
Este hecho fue incorporado como elemento probatorio dentro del proceso.
Las pruebas presentadas en juicio
La Fiscalía sustentó su acusación con diversas pericias técnicas y documentales.
Entre ellas constan:
- Cotejamiento de voces de una grabación telefónica en la que la víctima y el procesado coordinan la entrega del dinero. El análisis pericial determinó que las voces corresponden a Francisco Sebastián B. y al denunciante.
- Informe de seguimientos y vigilancia.
- Informe investigativo elaborado por agentes especializados.
- Reconocimiento de evidencias, incluido el basurero donde se incineró la letra de cambio.
- Análisis de una imagen captada por la víctima mientras se quemaba el documento.
Según el Tribunal, estos elementos permitieron acreditar tanto la materialidad del delito como la responsabilidad del acusado.
Segundo procesado prófugo
En esta causa existe un segundo procesado, identificado como Daniel R., quien se encuentra prófugo. Su juicio permanece suspendido hasta que sea localizado y puesto a órdenes de la justicia.
Marco legal
El delito de oferta de realizar tráfico de influencias está tipificado en el artículo 286 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y contempla una pena privativa de libertad de tres a cinco años.
En este caso, el Tribunal impuso la pena máxima prevista en la norma.