:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/ZVDII2I4DBACTE3ZTWSPOFUF3U.jpg)
Este 21 de diciembre de 2017 se llevó a cabo la audiencia para tratar el pedido de la defensa de Jorge Glas de la suspensión provisional de la pena para el vicepresidente.
El Tribunal de la Corte Nacional de Justicia rechazó el pedido y acogió los argumentos de la Fiscalía, basados en Art. 630, numeral 1 del COIP, es decir, que la pena privativa de libertad no exceda de 5 años.
Después de conocer la decisión, el abogado de Glas, Eduardo Franco Loor dio declaraciones y adelantó que están esperando a recibir la pena por escrito, para apelar.
Recomendados
El ministro Roberto Luque asumirá el encargo del Ministerio de Energía y Minas
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/WV3523RAX5H7BFUDBZIUMP44HU.png)
Familias de hasta cuatro miembros podrán usar tarjeta del Metro de Quito
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/N4EIOZZCJVHVFMOKAT45TECPJE.png)
Justicia española condena a anciano de 81 años por haber matado a un ladrón
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/QFW5HO6KNVCGRMROEUT3NCUGWI.png)
De igual forma, Franco cuestionó la decisión tomada y afirmó «estamos seguros que se han violado las normas del debido proceso».
Para argumentar sus palabras, el abogado explicó que «incluso el artículo 72, numeral 2, dice que la pena se extingue cuando una pena posterior beneficia al reo y el artículo 370 del COIP habla de una pena de 3 a 5 años».
Finalmente, Franco se refirió a la decisión del Tribunal como una «barbaridad y monstruosidad jurídica incompatible en un Estado social y democrático de derecho, un estado normativo, donde una persona inocente, sin pruebas, ha sido sentenciada a 6 años con un código que ya no está en vigencia».
Te puede interesar:
